Нацбанк не скупится на новые заявления. И его новое решение, по правде говоря, может вызвать новую панику у населения по оттоку вкладов. Только теперь это коснется и небольших банков. Кроме того, решение Нацбанка поддержать "великанов" говорит о его намерении регулятора убеспечить Фонд гарантирования вкладов, который и состоит из средств этих банков. И именно это справедливо наталкивает на мысль, что заявление НБУ тут имеет некоторый подтекст.
Национальный банк официально заявил о намерении рекапитализировать только крупнейшие коммерческие банки. Крупнейшие аудиторские компании приступили к диагностике 17 крупнейших банков, чтобы сформировать полную картину их финансового состояния и определить сумму, на которую их необходимо капитализировать. Центробанк рекомендовал всем без исключения банкам найти деньги на замещение пассивов, которые уходят из их кредитно-финансовых учреждений, а также покрыть разрыв между сроками активов и пассивов. Неизвестно, кому удасться привлечь ресурсы на повышение капитализации.
Конечно, такое заявление может повести за собой отток денег клиентов из небольших банков в крупные, а в последствии - "пострадавшие" банки будут повышать свою капитализацию за счет тех, кто остался им верен. Такие клиенты после истечения определенного времени могут также променять свой банк, на более крупный. Что же произойдет с остальными банками и их клиентами?
Виталий Шапран, главный финансовый аналитик РА "Эксперт-Рейтинг":
Украина славится тем, что у нее большое количество банков, что нехарактерно для стран Европы. Ввиду решения НБУ о помощи только крупным банкам, количество остальных будет сокращаться. Но, на месте клиентов тех банков, в том числе и мелких финучреждений, я б не советовал паниковать и нести свои деньги теперь в крупные банки. Негативный пример - "Проминвестбанк." Скорее всего, это решение центробанка направлено на сохранении Фонда гарантирования вкладов, ведь он базируется на основе крупнейших банков. Если хотя бы один из них станет банкротом, то фонд станет пустой.
Мелкие банки, их акционеры должны искать пути увеличения капитала. Акционеры это могут сделать за свой счет. Ведь, как мы знаем, ставки по кредитам растут, а по депозитам - нет. Вот уже с этой разницы можно и позаботиться о своем банке. Мелкие банки обслуживают определенные предприятия, направления. Т.е. они были созданы под это. Такая постановка вопроса со стороны НБУ повлияет на то, что капитализация мелких банков будет снижаться. И капитал будет занимать больше места в системе активов.
А характеризовать заявление центробанка можно как направленное на определенные цели. Мелкие банки все равно никуда не уйдут. Будут слияния и поглощения. Это процесс довольно неплохой и говорит о том, что банковская система работает. Это скорее больше пиар-сообщение для населения.
Михаил Яли, финансовый аналитик:
Те банки, которые останутся без поддержки, должны будут повышать свой капитал. Это может произойти через их переспециализацию на определенный вид деятельности, определить нишу, где можно будет добиться цели заработать больше средств.
В любом случае, мелкие банки тягаться с крупными не будут. В связи с таки решением НБу, конечно, им придется сузить кредитные портфели,и увеличивать депозитные портфели. Так или иначе, каждый из них будет решать свою ситуацию, в которой он оказался. Это влияние решения Нацбанка позитивно повлияет на финансовый рынок. Ведь будут слияния и поглощения. И, кстати говоря, многие мелкие банки изначально задумывались под продажу в будущем. Конечно, в условиях нынешнего кризиса, продажи станут под вопрос. Поскольку сейчас вряд ли какой-то банк побольше будет так тратиться.
Нацбанк преследует определенные цели, направленные на стабилизацию рынка. Это можно понять, проанализировав его действия весной и осенью этого года, когда ревальвация превратилась на девальвацию гривны. Регулятор пресследовал такие цели как: недопущение инфляции и уменьшение денежной массы.
Василий Юрчишин, руководитель экономических программ Центра экономических и политических исследований имени Разумкова:
В Украине существует целый ряд "карманных" банков, направленных на узкие специализации. И они являются высокорисковыми. Поэтому перед Украиной давно стоит вопрос консолидации банковского капитала. Слияния и поглощения вяляются позитивными явлениями в данном аспекте. И тут важно понимать, что это не значит, что кто-то в результате слияния что-то потеряет. Достаточно вспомнить несколько украинских крупных банков, которые были куплены иностранными банками. Ничего же не поменялось, и клиенты этих банков ничего не потеряли. Даже наоборот, теперь мы пониманием, что эти банки наиболее стабильны, поскольку в них западный капитал, который вряд ли будут выводить.
В целом банковская структура в Украине вся завязана. Изъятие денег (вкладов населения) сегодня из одного крупного,может привести к кризису. Конечно, заявление Нацбанка может спровоцировать панику населения. Поэтому в данной ситуации необходимо, чтобы регулятор вплотную занялся разъяснительной работой своего решения. Иначе действительно может возникнуть паника, независимо от того, крупный или мелкий банк почувствовал отток вкладов из-за заявления центра банка о поддержке только некоторых крупных банков.
| Для блога: | Для форума: |
2008 © ООО “Информационно—цифровые технологии”
Все права защищены и охраняются законом. При полном или частичном использовании материалов ссылка на openbiz.com.ua обязательна (в интернете - гиперссылка).
Украинские миротворцы в Либерии встретят Новый год в объятиях Снегурочки
Без помощи правительства пекари не справятся с кризисом
Комментарии (0):
Оставить комментарий